［翻译］中国的互联网用户数

Rajesh Jain在08年12月25日发布了名为“China’s Internet Numbers”的文章。我之前给出过中国手机用户的数字，现在看到印度的互联网领袖人物谈论中国互联网的发展，颇有可感慨之处。翻译如下：

为了揭示中国和印度在互联网领域的巨大差距，这里是中国工业和信息化发布的最新数据：

• 截止到11月末，中国互联网用户数为2.9亿
• 过去五个月内增长了3700万
• 80%的用户使用宽带上网，宽带用户中ADSL用户又占一半多

印度大概有5500-6000万互联网用户（而非一些政府统计数据想让我们相信的8000万）。大多数消费者的网速是256Kbps或者更低。我们还有很长的路要走。令人悲伤的是，尽管我们在印度梦想着3G等等，在大众消费市场的互联网发展方面，却没有一个人在真正推动印度宽带基础设施的建设。

老话说，比上不足，比下有余。看到上面的句子，我们是不是该乐观一些？

08年最后一天，3G牌照的发放工作启动，虽然Benjamin Joffe说：中国3G服务现在的水平，只相当于日本市场2001年末和其他发达市场2005年的水平。

要有信心。

另：今天看《贫民窟的百万富翁》（点击下图），看到印度20多年斑斓波折的变化，触目惊心。联想我们的三十年，无奈和无力挥之不去。100年了，100年了。 这里，有一些对比中印的好文章。

Technorati 标签: China,India,slumdogmillionaire,internet,3G

诺基亚的移动互联网战略和独立WAP

今天是2009年第一天，更新一下这个博客。不过，不展开说，给出几个链接，然后感兴趣的朋友自己看吧:)。另外，推荐大家订阅或加入我在Friendfeed创建的房间：Mobile Internet。严重推荐，呵呵。

《21世纪经济报道》今天发了一篇文章，名叫“诺基亚‘移动’互联网”。有些内容，推荐一看。

诺基亚转型做融合互联网和移动通信的公司，时势使然。王利杰结合自己多年在通信行业、互联网行业的经验谈了自己的看法，对诺基亚的转型表示不看好，理由是运营商的压力和互联网公司的文化。

谈到运营商的压力，我就找了一些数据，来看一下同样做手机网站的独立WAP在中国发展如何。一堆文章，这是一个小汇总。从数据上来讲，比较难看，王利杰老师的担忧也就成立了。

不过，昨天3G牌照的发放工作启动了，独立WAP的发展会不会好起来呢？至少之前，一些独立WAP的企业是这么想的，比如：

3G门户网CEO邓裕强：“中国上马3G后，无线互联网世界由于有了新的运营商加入，将让独立WAP网站彻底摆脱运营商的束缚。”

就诺基亚的移动战略，项立刚老师在07年12月说：“诺基亚的移动互联网不等于传统互联网”，并把自己对移动互联网的理解讲了一遍，和一年后今天的看法可谓“一路走来，我坚持我的风格，我活在我的世界”，嘿嘿。

接着看吧，毕竟，诺基亚代表的终端力量，和苹果一样，是我认为左右移动互联网发展方向的四股力量之一，很重要。

就四股力量，我今天随笔如下写道，没经过仔细推敲，仅供思维交流：

移动互联网的推进，力量来自四方面：移动通信的自然发展，提供数据传输功能是发展的下一个阶段，移动运营商不可能逆转；互联网企业要将自己在互联网上的业务拓展的无处不在，这是互联网发展的必然方向（云计算的一部分）；消费者需要接入互联网，那些没有接入的需要接入，用手机接入，那些已经电脑接入的，希望可以随时随地的手机接入，这是消费者的需要；设备制造商转型的需要，苹果和诺基亚，时代的发展，已经使得单纯的设备不重要，成套的解决方案才关键。

就说这些，大家2009年开心:)

Technorati 标签: Nokia,Google,China,ChinaMobile,mobile,mobileinternet,3G,Apple,wap

A Time for Personal Story to win

David Wolfe talked with Michele Miller by commenting on David's post.

Miller:... To learn some of the "back story" of how this all came to be is very generous of you. Sharing your personal story makes this all more powerful....

David:... I am cheered by the fact that in these times we can more openly share our back stories with those outside the circle of family and close friends.

There was a time when business "stuff" and personal "stuff" were not to be mixed.

Miller:All I can say is, I'm very happy that we're living in an age when personal stories are considered powerful rather than taboo!...

手机软件发展报告

大度资讯做了一份手机软件发展报告，中规中矩，可以从中略窥中国手机市场，包括移动互联网的大致状况。

Web2.0 is not India and Mobile2.0 there is still young

文章翻译一则：

在印度，上网依然困难，而你怎么能指望一个赶到网吧去拨号上网的人会谈论自己的琐碎生活以消磨时间，而且，人们也不习惯去表现自己，“那是美国人干的事情”。

解决这个本质区别的一个可行思路是：针对人们的需求来发明一个产品，围绕该产品的社区就会自然形成。

基本上，在印度的互联网世界，没有社会性网络这回事，事实是学会如何建设社区。

然而Mobile2.0正应运而生，虽然长大还要再过些时候。

1.5亿手机用户，只有200万开通了GPRS。其中，城区用户开通率为52%，乡村地区为7-8%。移动互联网应用会出现，但事实上，其市场规模不是5亿，而是2500-3000万。5亿人的市场，等到Avnish Bajaj退休了再指望吧。
印度市场，还处在增长的早期阶段。

1，意译自 Web2.0 is not for India；
2，Avnish Bajaj, co-founder and Managing Director of Matrix India (the $150-million India fund of Matrix Partners, a global venture capital company)。
3，个人阅读笔记，请以原文为准。

中国互联网三种赢利模式

（via 艾瑞） eNet硅谷动力：

中国互联网当前有三种盈利模式。
         模式一：眼球模式。

以大流量、门户为代表，人多力量大，首创者张朝阳。其基本着眼点是：网络有人气就有顾客，有顾客就有生意的机会。这方面已经通过搜狐、新浪等一大批内容包罗万象的门户网站得到了印证。但随着网络资源由稀缺到过度，如果不能成为行业门户，盈利的机会已经越来约小。尤其是对于个人创业型网站来说，如果还企图和当前门户寡头去分一杯羹的话，无疑是螳臂当车。

　　模式二：内容模式。

以内容资讯为主，随着网页逐步增多，网络资源由稀缺经济变成富余经济，由卖方市场变成买方市场。在互联网上提供的相同产品和服务越来越多，找到有用的信息已经越来越困难，搜索服务应用而生。由此也可以清晰的看到一个趋势，网民更关心内容，更关心对自己有价值的信息，并且愿意为对自己有价值的信息付出。网络经济由此会逐渐演变为内容经济、资讯经济和智慧经济。

　　模式三：互动模式。

为用户体验和互动为主。当网民已经很熟悉的使用互联网以后，当家作主、草根雄起的决心便昭显出来。谷歌花16.8亿收购Youtube反映的核心问题其实是互联网的主宰已经变为普通的网民，他们已经不屑于再做信息的接受者，他们要做信息的制造者。某某杂志封面人物是网民，也深刻说明了这个问题。一旦农奴翻身做主人，一定是旧世界被打翻，新纪元重新开始。就像互动电视一定会取代普通电视，3G手机一定会颠覆2.5G手机一样不可逆转。WEB2.0的风声水起便昭示着这个道理。在未来的1～3年，WIKI，SNS等一系列网络革命即将发生，一定会重新改写网络。

最紧要的问题

不久的将来，最紧要的问题是什么？

之前提到过这个问题，即技术的发展速度与社会、文化，尤其是政治思想的前进速度不一致；今天，Patrizia再次摆出这个问题，被将其称之为不久的将来，我们即将面对的最严峻的问题。

我们的政治头脑比技术头脑进化的慢，几千年来一向如此，技术唤起的美好想象，与一切体制因循守旧的天性之间的矛盾冲突，也一直是破坏大于建设。

人人都说，现在是一个信息时代，一个互联网的时代；很多人，包括我在内，还看到了在印度，手机的用户有一亿多，而PC用户只有其六分之一；而在中国，PC用户的数字是一亿多，而手机用户是其四倍——一句话，如果将来是互联网的时代，那么，以手机作为网络接入终端的移动互联网，将更是中心的中心，而印度和中国，完全有可能在这样一股Mobile Internet浪潮里，诞生自己的Yahoo，Google，将来是属于Mobile Internet的，是属于我们的！

事实上，这套说法，不过是1840年，英国商人挑起鸦片战争的缘由的翻版——单在欧洲的贸易，就让英国商人赚的发疯，于是，他们假设倘若打开了大清帝国的四万万人的市场，那该是一幅多么不可思议又充满诱惑的景象。

现在的许多商业巨头抢滩中国，心里，大概也有几分这般美好的幻想，Yahoo!不行,Google受挫，他们有些迟疑和后退了，但重整再重整旗鼓接着干是肯定的——据说布林宁愿放弃中国市场，他是书生。书生的想法往往是对的，事实往往不是那样的。

Patriza最后问道：

The problem will be:
How many will be allowed to access the "big, fast,dumb NETWORK"?

在中国，这个问题要这么问：各大网络运营商和服务提供商，什么时候才能够通过在为用户提供更好服务的竞赛中盈利，而不是想着怎么在用户没有激烈反抗，对手没办法进攻的时候尽可能的盘剥利润？

说简单点，即：什么时候我们想着把蛋糕做大来盈利，而不是抢着分食既有的市场？

（待续） 

关于手机信息服务的一些事实和数据

*第一条文本信息发送于1992年12月，而短信息服务在1995年第一次投入商业运营。

*1998年的时候，英国移动运营商O2、Vodafone和T-Mobile实现了网络的互通。

*第一条记录在案的月度短信息发送总量是1998年4月的540万条。

*2001年8月，在英国发送的短信息总数第一次突破了10亿条。

*2002年12月，全球每天发送10亿条短信息。

*MDA（手机数据协会）预测，2006年整个英国将会发送365亿条信息，平均每天发送1亿条。

*截止到2005年12月，英国6500万活跃的手机网络注册用户中，超过70%的人都使用短信息服务。

*16-24岁的人群里，95%的人经常使用短信息服务，平均每人每月发送100条。

*2003年元旦，当日发送的信息总量第一次突破了1亿条。

*在2006年元旦那天，每日信息发送总量的达到了记录以来的最大值，当天有超过1亿6千5百万信息被发送。

*年度短信总量：1999年--10亿条；2000年--62亿条；2001年--122亿条；2002年--168亿条；2003年--205亿条；2004年--260亿条；2005年--320亿条。

*2006年情人节那天，英国人共发出了1亿2千万条短信息，与之相比，被寄出的卡片约有1200万张。

*在英国，平均每小时有410万短信息被发送。

*经常使用短信息服务的人群中，男女比例分别是70%：72%.(资料来源：ICM Research)

*女性用户发送图片信息的比例略高于男性，而男性用户则是手机互联网（WAP)的更大用户（资料来源：Enpocket）。

*短信息发送的高峰出现在每天晚上10：30到11：00.

*大量服务都可以通过短信息实现，比如电影评论，银行存款，体育信息，天气预报等等等等。

*2004年11月25日，托尼.布莱尔在唐宁街10号通过移动电话聊天室和公众进行了实时聊天，并回答了事先通过短信提交的提问，从而成为英国历史上第一位使用短信息技术和人民进行直接对话的首相。

资料来源：MDA（Mobile Data Association）

手机互联网内容的年龄差异

（via TechDigest）一份来自M-Sent的调查表明：

16到24岁的手机用户中，只有51%的人满足于只是浏览由其运营商提供的手机互联网；25到34岁的人群中，持同样观点的占53%，而超过55岁的人们，其中有76%对于目前只浏览由其运营商提供的手机互联网感到满意，这也说明年长的一代更倾向于依靠他们熟知和信任的传统媒体。

尽管如此，移动运营商们也应该从中看到市场发展的信号了——未来是属于年轻人的。

 

手机互联网情况好了起来

之前有很多调查，都说手机用户开通使用Mobile Internet的少的可怜。但根据MDA（Mobile Data Association）最近的调查表明，至少在英国，这一状况已经有了明显的改善。

一个数据是：在2006年第三季度，大约有4600万人通过手机浏览了互联网；在七月的时候，这个数字是1353万，到了九月时，已经增长到了1405万。

并且，人们在手机互联网上的行为也丰富了起来。比起之前的彩铃、游戏下载，由于网速提升带来的易用性改善，手机电子邮件、网站的用户也随之有了大幅增长。（数据不包括黑莓手机，调查除去了商用的部分  via Webuser）

MDA的报告显示，Google是人们手机访问最多的网站，紧随其后的是一些聊天网站。

上方图片显示了从06年6月到9月，手机用户使用WAP业务的增长情况（图片来源）。

Aggregation (not Content) is king.

Chris:

The common misconception these days is that services like YouTube are Web 2.0. This is only partially correct. Uploading your work to a site, rating it, sharing it - these are not new concepts. Sites/Services like DeviantArt have been doing it since Web 1.0.

People are talking about the word 'Community' like it represents the spirit of Web 2.0. Community was one of the buzzwords of the Web 1.0 bubble. It is not new.

The new part is that YouTube lets you embed your video on other sites and access their content via RSS. These are both forms of syndication.

So if syndication is the main new feature (and not community or user-generated content) then the main new tool must be aggregation.

But aggregation is a means to an end. When a user is able to access content on their own terms another much more fundamental trend reveals itself. Personalization.

Every feature typically associated with Web 2.0 (blogs, syndication, rating, digging, ajax) is actually about allowing greater Personalization by putting the user at the centre of their experience.

Off-line Activities are Being Changed by Online Interactions

With another point of view, we get some new finding from the survey(via Jacqui Cheng):

The report also found that as Internet users increasingly use the web to socialize, they also translate those online social connections to real-life activities. 20.3 percent of those who participate in online communities also participate in offline activities related to the online community at least once a year. Members of The Lounge can certainly attest that, in any given week of the year, it's almost guaranteed that there is an "Arsmeet" happening somewhere around the world. Similarly, 40 percent of the respondents reported being more involved in social activism since they began to participate in online communities, with two thirds of those involved with social causes saying that they are now involved in activities because of the Internet.

The copyright of the results in the table above belongs to the original author.

The Virtual World is More Real

TMCnet:

1,In the sixth Surveying the Digital Future study, University of Southern California’s Annenberg School Center for the Digital Future found Internet usage in the U.S. continues to rise.
A more significant finding of the survey is that, in its own way, the virtual reality of the Internet has become as “real” as the “real world.”
“Large numbers of Internet users hold such strong views about their online communities that they compare the value of their online world to their real-world communities,” USC Annenberg School said in a summary of its survey, released Wednesday.

2,In a related study, research firm Medefield found that the Internet has become numero uno when it comes to methods used for gathering data in pharmaceutical industry market research studies.
Specifically, Internet-based market research “has leapt ahead of face-to-face and phone interviews to become the world's number one method of data collection for quantitative physician studies,” Associated Press said in a report Wednesday.
Acceptance of the Internet as a way to gather research data has been especially rapid in the European Union, AP said.

The USC and Medefield studies, while discussing different aspects of the Internet’s impact on society, nonetheless speak of a broader trend: the online world is more “real” than ever, whether viewed as a way to make and keep friends or gather data for professional research.

The Website of the University of Southern California’s Annenberg School Center: www.digitalcenter.org

Nokia:Betting on Internet for the future

Olli-Pekka Kallasvuo(Nokia CEO and President):

"Mobile communications is once again changing even faster than many of us have predicted, and we are still far away from this being a mature market.The Internet has transformed the way we live our lives and communicate with each other, and we expect it to play a key role in the next phase of Nokia’s growth. The next wave of the Internet will be to make it truly mobile, creating new ways for people to connect to others and find information from wherever they are. Nokia intends to be at the forefront of this new era and be the company that truly merges the Internet and mobility."

p.s. Nokia World is live now,Nov.29-30 in Amsterdam, the Netherlands.

Europe:Dot-com boom vs Web2.0

Doug Clinton:

It seems to me that at least part of the reason for the level of activity in Europe is the difference in financial model for Web 2.0. The dot-com boom was all about investing a lot of money, developing fast and then going for IPO. Burn rates for dot-coms were legendary and the capital was available on the basis that the investors would reap huge rewards on flotation. This, of course, meant that access to the much more flexible and willing US stock markets was very important.

Web 2.0 seems to be going about things differently. Companies are starting up on shoestring budgets and the exit strategy seems to be to be bought by Google, or some other cash-rich survivor of the last boom. The hardware and software necessary to get an idea off the ground is now trivially cheap in comparison to six years ago so the major cost is people. That means that two or three people who are willing to invest their own time in developing an idea can come up with something innovative and viable in a few months so access to a lot of liquid capital is not as necessary.

雅虎中国的死脑筋

1，如果我的假设即“谢文任职雅虎中国是去做门户的”，是部分正确的，那么，他这么快离开，简单的说，有两种可能：其一，谢文在那儿干，不行；其二，雅虎中国，谢文来了也不行。

2，谢文走了，马云可能再找一个可以做起门户的人——这个人是曾鸣吗？对曾鸣的互联网本事一无所知，但如果雅虎中国还要做门户，如果谢文是因为第二个推测而离职而去，那么，无论找谁都是浪费时间。

3，我从雅虎中国对马云的价值出发考虑，得到的结果是：只要跳出“做一个用户庞大的门户网站”这样的思维陷阱，许多问题就迎刃而解了。培养庞大的用户群，其方法多种多样，而打理好雅虎中国，就可能真的像keso所说，没可能了。

4，不做Web2.0时代的王者门户，转向做Web2.0时代的王者，马云有的是时间，因为Web2.0时代的王者是什么，还没人知道。雅虎中国怎么办？就让它来做转型的工作嘛，技术、用户、资源，说起来情况都要比大多数Web2.0网站好得多。

5，写到这里，我一直持有的假设是，雅虎中国掉在那个思维陷阱里，还在骄傲着挣扎。所以，我的题目才说，他们是死脑筋。不过，至于他们究竟怎么想的，就只有他们自己知道了——不过谁在乎？如果结果终究是一死，你自己怎么想都毫无意义。

医学上似乎有说法，脑死亡才算真死，而对于死脑筋，他们是怎么看的呢？

马云为什么要接手雅虎中国？

如题，马云为什么要接手雅虎中国，我想，我已经找到了一个很有解释力的答案。

前天晚上，梁春晓先生来我们学校参加一个IT论坛，做了关于“网商”的演讲。其间谈到2004年的时候，他所在的互联网实验室为阿里巴巴所做的以“网商”为主的研究。有一个图示是这样的：
后来，当腾讯推出拍拍网的时候，他们对马云说：你可以不把一拍放在心上，但是，你千万不要轻视拍拍网——因为腾讯的QQ有着巨大无比的用户群，这些“有交互”的网友，完全有能力转变成“有交易”的网友，也就是说，“网商”这个由马云提出的概念，完全可能被用来形容其对手的成果。
而雅虎中国，则可以帮助马云培育出同样庞大的忠实用户群，并转向其门下C2C的淘宝——雅虎中国的门户影响力，综合而强大的产品组合，从理论角度讲，有着巨大的潜力，雅虎美国和雅虎日本就是榜样和目标。而雅虎中国的用户群之于淘宝网，则可以发挥QQ用户之于拍拍网的作用。
这就是为什么。

再进一步，我们可以这么预测：淘宝的即时通讯工具“淘宝旺旺”可能和“雅虎通”融合。
现在谢文执掌雅虎中国，是否可以做好雅虎中国，且让我们拭目以待——由于时间的关系，假如雅虎中国发力太晚，马云可就亏大了。

手机的广告商机

10月11日，dotMobi域名进入全球公众注册期，几大域名服务商为了鼓励人们加入到注册浪潮里来，纷纷积极提供专门用于创建符合.mobi域名网站的免费工具，甚至建立了专门的网页，指导人们怎么建立简单的适合手机访问的网站，用作比如“名片”用（via 新浪科技)。

之前的优先注册期的积累，以及随后的注册大军的涌入，势必会使得Mobile Internet的网站构建进入新的，全民参与的时期。

有了规模，在手机访问的页面上做广告，自然是水到渠成的事。

有“手机网络界的Google”之称的AdMob的创始人和CEO Omar Hamoui最近接受了mytreo.net网站的采访，讲述其如何运营Mobile Internet的点击付费模式。

Omar Hamoui讲述了诸如AdMob的运作原理，如何用5分钟来创建自己的手机网络广告等话题，并提到了目前已有的合作伙伴：比如社区类的Ebay和Mocospace，娱乐类的Mobile MTV,以及手机网络的门户比如Click4WAP和Techxcell；在内容搜索方面，他们则和Google有合作（更多点击这里）。

采访双方就一点达成了共识，即那些还没有手机网站的大型内容提供商是时候转移到手机平台上了。

Google什么时候转战这个市场呢？Google的进入，会是一番什么景象呢？

相关新闻链接：Google欲分手机搜索市场 遭到运营商反对

互联网的富媒体时代

“尽管YouTube现在已经开始了其Google旗下网站的时期，非常清晰的一点是：2006年将会被视作互联网从文字世界转向富媒体世界的关键一年，而YouTube作为转变标志的地位也将确立。”

Rajesh Jain用这句话结束了其对YouTube未来的分析。

对于互联网未来如何，斥巨资买下YouTube的Google也许更有发言权。如鲍尔默所言，“全球媒体公司都处于Google的威胁之中，因为Google在网络广告市场处于垄断地位，可以决定其它公司能获得多少网络广告营收。”我们可以认为，Google收购YouTube是为了巩固自己在网络广告市场，尤其是即将到来的视频网络广告时代的霸主地位——否则，没理由来解释为什么Google会用自己总资产1%以上的资本来收购一个麻烦缠身又盈利模式不甚清晰的YouTube。

还有一个因素也值得考虑，那就是YouTube经营社区的能力——如keso所言，怎么把一群人集合起来形成热闹的社区和大量好的内容，向来不是Google的强项，Orkut的不温不火，Blogger的“闲置”就是明证。而在YouTube两位创始人答谢用户的视频里，他们为一个词汇感到骄傲，即User Community，哪怕最后他们自己也笑起来，因为究竟为什么在YouTube人们会这么热情，其实他们也说不清楚。但他们做到了，成为他们笑谈中“two kings”中的一个。

富媒体时代来临了，虽然这个时代的盈利模式还没有显现。有“网络女皇”之称的摩根斯坦利分析师玛丽·米克尔如是说：“我们并不认为富媒体广告的未来主要依靠30秒广告时段，就像传统的电视媒体那样。从长期来看，广告客户和广告代理商将开发出更多创新方法，从而更高效地发挥这一媒体的优势。”

时间，和群体的智慧会给出答案的，她相信这一点。同时，为了避免瞄准了再出击难免慢上一步的尴尬，如她所指出的，Google、雅虎和eBay将从网络视频广告的迅速普及中获益最多，因为这些巨头们已经用足够多的资本来应对未知和变化。

看来，他们似乎占据了所有的先机。但未来却并不会因此单纯地被资本锁定--未来之所以迷人，就是因为我们永远可以引用贝佐斯多年前的那段话来鼓励自己：“现在就像史前寒武纪时的地球，万物头角峥嵘，但大变即将到来，一些巨大动物即将灭绝”。

生活

关于“生活”这个字眼，最流行，也是最有小资情调的，莫过于米兰.昆德拉用作书名的《生活在别处》了。不久之前，经济观察报还以此作为其增刊的主题。

可是，生活毕竟不在别处，而在当下。

今天在浏览Vox的文章时，看到xujin的文章：“生活是可以被改变的”，回忆6年前和一位同济大学博士吃饭，听他闷头来一句“网络就是生活”。

刘韧曾经写过一篇流传很广的文章，叫“我们信仰互联网”（一，二）。文章情之切切，读之动容。自己也对互联网寄予了很大的希望，希望能够给这个古老的国家带来可喜而深刻的变化。现在看来，我们是可以稍感欣慰的。

至于互联网还会带来什么，我们不能盲目的乐观。最近读一本书，叫“思想的未来”。作者对美国目前对待互联网的政策表示了极大的忧虑，在中文版序言里，希望中国能够走好自己的路，才不至于把互联网带来的改变和创新的机会错过。

言下之意，中国互联网产业的不发达，就是还有机会。虽然广电总局等顽固的机构做着许多令人愤怒的事情，我们还是要把希望寄托给未来，把希望寄托给互联网，相信未来会比现在好，并且为此而努力前进。