我在百度知道回答了3个关于Twitter的问题

如题，先摘引至此，给需要的同学。即兴回答，不足和错误都欢迎交流。

问题一：

twitter怎么用

twitter怎么用呀，怎么都是一小段的的文字填写，是些日记还是写网站推荐的东西的，可填写的内容太少了。

我的回答：

是用来回答一个问题的：你正在干吗？ 

可以用短信更新，可以在网站更新，还可以通过上百个客户端软件更新。稍微设置，还可以通过MSN、QQ更新，这也是一大特点。 

内容很随意，比如，在吃饭，在发呆，诸如此类，就是QQ状态、QQ签名的网页版。很少有人的QQ签名超过140个汉字吧，这也是Twitter的每条字数上限。 

当然，你仔细观察，会发现twitter用户使用twitter的方式真是千奇百怪、无奇不有。这些不用一下子学会，慢慢来，其中的妙处会自己浮现的:) 

问题二：Twitter上怎么找人？

关于饭否和twitter我想不通的是

点随便看看的时候不能翻页，只能看到首页，很不爽，发现不了幽默的人，让我们去哪里找幽默的人啊？

我的回答：

饭否我没怎么玩儿，twitter，你可以通过 search.twitter.com 来搜索关键词，发现有趣的人。不过对汉字的识别程度比较差，如果你对英文不在行，还是作用不大。 

还可以用 wefollow.com，这是一个twitter用户的目录（非官方），你可以点击 China（中国）目录下面的，看都有谁，一个个点开看哪个有趣。 

我当时用的办法，是找一两个著名的汉语twitter-er，看他/她的好友 

祝你在twitter玩儿的开心:)

问题三：

Twitter有那么牛吗，我怎么看饭否没什么大不了的

在国内饭否等不过如此啊，吸引的人不怎么多。有那么牛吗？

我的回答：

国外Twitter几乎是中年人玩儿的，他们有钱，有经验，有值得分享的观点，国内玩儿Twitter的也多是互联网技术比较不错的网友，年级20上下。Twitter最牛的是，国内外的很多名人都有Twitter帐户，并经常更新，比如参选总统期间的奥巴马、麦凯恩，Tim O'Reilly，一些著名的风险投资家；国内有宋祖德（也算著名人士啦），著名博客keso，和菜头，安替等。牛人聚集的地方，自然牛啦。那些把上千万的美元投给Twitter的人都不傻。 

饭否，我看也没什么大不了，玩儿的人年龄都20左右，内容也很和鞋（国内网站，必须的），也没听说筹集到什么风险投资。 

突然，我发现，之前我还回答过一个问题，关于Twitter，也抄过来：

问题四：

Fanfou血淋淋的抄袭twitter?

咱们是不是该鄙视创建校内以及海内还有饭否的王某某

我的回答：

“学我者生，似我者死”，如果饭否最后能活下来，那就是好好学习了。最后死了，抄就抄嘛。 
况且，谁说的（特朗普？），抄袭是对被抄袭者最好的赞美？ 
抄吧抄吧，只要不威胁世界和平与人类正义，我就乐得拿个小板凳看他的后事~ 

推广Twitter，义不容辞~欢迎加我哦 : http://twitter.com/fordchao

我在把以前的文章弄到这个博客上

如题。

所以，可能有一些信息重复，请自动选择性过滤（Friendfeed的朋友，可以点击“隐藏”，哈哈）

我接着干。

我再折腾一下

既然现在Blogger不被墙，我就折腾一回，再到这里写东西。

首先要做的，是把之前在其他地方发布的文章发到这里。因为有Live Writer，难度不大。

折腾而已，至于什么PR多少，高了我目前也感知不到什么价值。

大致来讲，我目前博客有4个主要阵地（囧，太不集中了），依次是fordchao的随时记、fordchao is me!，Mobile Once More，还有这里。欢迎四处参观~

其中，重点推荐Mobile Once More，是我专注移动互联领域的博客。我打算在这个领域找一份工作，有谁愿意给一个机会吗？

想联系我的话，不要犹豫哦：fordchao@gmail.com

碎花

1。
持续而不断改进的书写，可能是促进思考的有效方式。
关于BSP，没有特别多新的发现，继续在Blogger书写，哪怕一段时间内自己和感兴趣的人们都没办法轻松的阅读。
写作的风格也许有必要做些改变，比如不会再刻意的少放图片，可以尝试添加一些视频和幻灯片，等。
写作的范围会适度的扩宽。

2。
我打算每隔一段时间，就写一篇关于自己如何使用一些软件、工具型网站的日志。
以前的观点是，这类的文章在博客圈里写作者无数，写的比我好比我多的也有很多，我没必要凑热闹。现在想来，阶段性的总结，更多是写给自己看，寻找可以改进的地方，在稳定和新奇之间寻找一个平衡点；如果别人看了有用，于己于人也是好事。

3。
最近重读《论语》《孟子》。《论语》三个版本同时进行，其中，南怀瑾先生的《论语别裁》提供了很多精彩的思想，令人耳目一新。
南怀瑾先生的胸襟气度学识眼界，当为帝王师。
南先生对孟子的解读亦为精彩，熊逸的《孟子他说》于调皮中见学问，好玩儿好看，可供一读。
这里，有一些南怀瑾先生的著作，可以在线阅读。

4。
亚当-斯密，《道德情操论》，精微有力。

5。

又买到一本斯宾塞-约翰逊的《给你自己一分钟》，有如初见。
和一个朋友说笑，谈到要送我一个礼物，于是我提议：送我一个便宜结实的电子表就可以了。
按照我的时间观，这件事是很久以前的事情了；很久以后的现在，据说表已经买好了——不知道多久以后，我可以戴上（希望是我喜欢的样式），然后不时给自己一分钟，哈哈。

6。

创作型歌手。
我指的是王力宏和范玮琪。听他们唱歌，感觉旋律和声音是合一的，融入骨髓的音乐细胞给人极美的体验。
听他们的新歌，觉察不到断层，感觉始终是一直以来听到的声音；同时，又有新的小惊喜。
王力宏，改变自己；范玮琪，哲学家。

周杰伦的新专辑什么时候出来呢？

阅读笔记：移动博客

手机的应用，在移动博客等方面。

美国纽约时报5日发表关于移动博客的文章（"The Parthenon Looks Solid from my Cellphone" by J.D. Biersdorfer），Tomi稍作评论，重点强调移动博客对传统明信片业务的冲击，简要翻译如下：

不用找卡片（还是别人印制好的，如果你发现了独特的美景，那怎么办？等摄影师发现、拍摄、印刷吗？），不用找邮票，邮筒，填写地址，一遍遍的给每个朋友填写大同小异的留言——

用手机，写图片博客，把日志地址告诉每一个亲朋好友，一切搞定——寻找售卖明信片、邮票的亭子的寻找成本，买这些的金钱成本和填写地址、留言的时间成本，都不必再忧心。

显然，这是大势所趋。美国三分之一的Flickr用户已经直接通过拍照手机直接向Flickr上传图片，来发布移动博客。但美国已经落后于潮流了。在韩国，90％的图片都是使用类似的服务，Cyworld，通过手机直接共享的。移动社交网络（包括移动博客）已然成为一个飞速成长的十亿美元级别的产业，在其商用以来的第一个三年内，市场规模已达到34.5亿美元。

Webridge：你是一座桥吗？

中文网志年会很早就结束了，中文blogger们围绕着blog还在做着更多的事情。
比如，最近由小容和Danny发起的——

Webridge：你是一座桥吗？

-------翻译Blog六度调查

调查的第一个对象是Rita发起的“教育中文翻译”，报告出来后，我传到Google Docs上，点击这里，就可以看到调查报告的全文。

我也是“教育中文翻译”的成员之一:)

豆瓣blog确认测试

doubanclaimafc26a34b152008d
为了在豆瓣声明拥有这个Blog（Future as Past），我需要在此发布一篇含有一条代码的日志。

豆瓣做blog的整理和互动，是为了什么？单单的增加用户粘性？增加用户粘性目的又何在？

根据杨勃接受新华网访谈时说的话推断，在这个即将结束的2006和到来的2007，我估计豆瓣会有很多的动作。

说到何时盈利的问题，种豆的人们表示不着急；照目前的情况看，他们也确实有实力继续坚持——无论是用户的忠诚度，还是资本的储备。

希望他们不会等太久。虽然不曾指望豆瓣给Web2.0创造一个可圈可点的商业模式，但是，我也不希望看到受人喜欢的Web2.0服务无法盈利——没有商业利润的刺激，进入的资本就会少的可怜，而创新、进步也就无从谈起。在这个问题上，我是认同经济学“自私”的假设的。

p.s.也许是下午的时候，Blogger完成了简体中文的转换，并“主动”为我从英语切换到了简体中文。最近，Google做了很多这样的小动作。大动作呢？对JotSpot的整合，什么时候会结束呢？

博客沉睡谁的错？

小捷（via DoNews）：

……笔者无意去评价新浪的媒体号召力和新闻策划能力，但想提醒一句，现在已经是2006年了——距离木子美推出遗情书的2003年，已经过了3年了。难道网友真的这么愚昧，被同一种炒作手法（从本质上而言，名人博客和木子美都是下半身写作而已）吸引了三年之久吗？

　　究其本质，或许大多数中国人更适合作为看客而不是Blogger。

　　有人说，中国是一个缺乏“专栏作家”的国度。在美国，《纽约时报》专栏作家的言论可以借助大量地方媒体的转载，影响全国；但是，在中国呢？在这样的情况下，博客就成了大多数国人窥探明星、名人的窗口。所以，新浪“名人博客”的崛起有其自身的合理性。然而，这样的背景也势必造成了一种结果：大多数网民注册博客空间更多的仅仅是一时性起，他们更热衷的不是在博客上表达自己，而是簇拥在名人周围，疯狂地争抢沙发。这或许才是七成睡眠博客产生的根源——和中国国民特性有关，和博客网站的运营思路有关，但和博客本身的优劣又有何干系呢？

七成博客的沉睡不是博客本身的错误，而是中国国民特性和博客网站错误思路共同造成的恶果。与其毫无意义地探讨博客究竟浪费了多少网络资源，倒不如仔细思考一下博客未来的发展方向……

博客的社交意义

FT中文网：

微软的MSN曾经只允许添加150个联系人，因为有专家说这是我们能够维持的人际网络的上限。但是广大用户对此的强烈不满，和微软悄悄把联系人上限提升到300人的小动作，都证明了专家的意见，似乎并不总是那么靠谱。

也许专家忙于学术，压根就没有时间写博客。所以他们无法明白，写博客虽然没法让你赚到钱，但却可以让你赚到更多的交情，并且这交情绝对不是150、甚至300个朋友的上限能够限制得了的。

Blog的广告模式一种

江南飞刀昨天写了一篇英文的日志（A Possible Model For Blog Advertising )，论述了一种可能的blog广告模式。
他从读者的阅读习惯出发，提出真正能够实现“关键字准确性”和“广泛传播性”需求的blog 广告，应该是出现在正文的链接里的。
他从自己Google Analytics的分析结果及keso效应得出这样的结论：友情链接只是对blogger有情，其对blog的阅读者也许毫无意义。
并且，随着RSS订阅的普及，blogger主页的流量必然会减少——至于选择提供摘要输出的blogger，在这个信息传播如此普及的年代，很可能有被替代的危险，blog全文输出才是大势所趋——于是通过在post正文插入关键字链接成为一种可行的广告思路。
至
于如何加入，飞刀从关键词和对应广告的选择有效性方面考虑，认为好的广告链接加入应该是动态的，其结果应该基于对blog的评级、分类和内容分析而变化，并且能够
通过读者的反馈不断改进。他相信这项工作会通过小插件或者简单的代码而解决，用不着blogger过分操心甚至手动输入。
最后的疑问便是：is this evil?
刀客的回答是：不，因为这样的模式并没有改变blog文章自身的客观性，而且我们通过对广告链接添加小标记以供读者自行选择是否点击。
不错的想法，不是吗？Google在这方面的可谓占据了先天的优势：世界上最强大的搜索引擎，加上顶级的blog托管服务Blogger。
这可能是一个极为有力的想法。
飞刀的这篇文章，基本的观点来自于：看好博客广告商业模式

公司的blog盈利之道

方军从IBM转型做服务的例子，为公司如何从blog中盈利提供了一种思路：

“……当它（IBM）把自己定义为为顾客提供整合的信息技术服务之后，它越了解、支持这些来自开源社区和其他公司的技术，它就越能为顾客提供更好的服务。它把外部的技术融合到自己的商业模式之中了，并因此获利。”

keso 对于把blog当作媒体来思考盈利模式颇为不屑，认为这是一种懒惰的、贪婪而天真的想法——媒体现成的盈利模式，不能简单的套用在blog上。不过，他并没有指出好的模式是什么，因为他不知道。

方军也不知道，同时他表示“也不想知道，因为觉得没有仔细考虑这个问题的必要”。的确，作为一名记者和商业观察者，他没有必要思考这个问题。
不过，有些人必须思考这个问题，并做出反应。当然，包括我。

Those Relevant is more important than those popular

一个关于Blog的讨论:

Nick Carr发表The Great Unread,认为Blog圈最后也会像旧媒体圈子一样,那些在A-list上的Blogger将会赢得最多的眼球和关注,从而使得默默无名的Blogger没有出头之日,只能祈求那些A-listers大发善心加上其链接.于是,这个圈子其实也是封建等级制的一部分,所谓平等,开放及民主不过是纯洁的欺骗,善意的谎言而已.[...What we tell ourselves about the blogosphere - that it's open and democratic and egalitarian, that it stands in contrast and in opposition to the controlled and controlling mass media - is an innocent fraud.]

这篇post评论无数,一些A-listers还专门撰文加以反驳或讨论.比如,Mike Arrington就拍案而起的大叫道:Nick,绿林好汉还是混蛋一个?[Is Nick Carr the new Robin Hood, or just an Asshole?]

Stowe Boyd 对这次讨论做了比较详尽的归纳,推荐看一下.

个人比较认同的,是从Chris那里看到的观点:

Blogging is not about superstars; it's about individuals. It's the long tail of publishing. The top 100 is less important than the top 1 million - or more.

People and companies around the world start blogging not to get on the A-list, but rather to say something to their immediate audience. Even if that is an audience of one.

'Most Readers' will never beat 'Most personally relevant'. My local school's blog has more relevance to me than the A-list blog about schooling hosted by a stranger on the other side of the world.

一句话:Ultimately the goal of blogging should be that participants can find content that is not just popular, but most personally relevant.